“这球也能吹掉？VAR是不是管的太宽了？”体育录像/图片

昨天凌晨，在马德里竞技与皇家马德里的比赛中，出现了一次极具争议的点球判罚。曼城先锋，宇宙杯冠军成员，胡利安·阿尔瓦雷斯在主罚点球时，不测滑倒，皮球阴错阳差地碰到了他的复旧脚，随后打进球门。

“这球竣工有问题！”

皇马球员坐窝围住裁判，线路阿尔瓦雷斯存在二次触球嫌疑。VAR随后介入，慢镜头回放表示，阿尔瓦雷斯的复旧脚在滑倒经过中，似乎确乎碰到了皮球。最终，裁判判罚点球无效。

这一判罚坐窝激发了山地风云。

“VAR毁了足球！”

马德里竞技主素养西蒙尼在赛后新闻发布会上怒不成遏。

“我简直不解白，这种球VAR也要管？足球的魔力就在于它的不笃定性，VAR把一切都量化了，还有什么原理？难说念以后球员进球都要先经过VAR的审核吗？”

西蒙尼振奋地挥舞入部属手臂。

“在我看来，东说念主眼比VAR的录像头靠谱多了！有些事情，就应该交给裁判在场上判断，而不是依靠冷飕飕的机器！”

而外洋足联裁判与公法分析官克里斯蒂娜·翁克尔则给出了不同的概念。

“VAR的介入完全合适公法。左证足球公法，二次触球等于非法。VAR的责任等于校正澄澈的错判和漏判，此次的判罚莫得任何问题。”

翁克尔在继承采访时线路。

“VAR配备了半自动越位手艺和肢体跟踪录像头，粗略精准阐发触球点和时候。主裁马皆尼亚克的通报形状可能需要改造，他应该更明确地向球员和不雅众解说处理依据。”

法国名宿亨利也在酬酢媒体上抒发了我方的概念。

“我折服VAR的判罚。慢镜头表示，阿尔瓦雷斯的复旧脚确乎碰到了球。公法等于公法，必须慑服。”

亨利补充说念。

“但我以为，裁判应该像橄榄球裁判那样，在现场公开解说判罚的原因，这么才气让大家信服。”

那么，此次判罚背后的手艺细节究竟是什么呢？

据了解，本次VAR并莫得使用足球内置传感器的“球内手艺”，而是依靠半自动越位手艺，纪录击球点和触球时候，同期，球场内还叮嘱了26个使用肢体跟踪手艺的录像头，援救判断。裁判组不错掌捏多角度、高区分率的视频信息。

雷同的争议在英超赛场上曾经屡次出现。

2017年，莱斯特城的马赫雷斯在对阵曼城的比赛中，通常因为罚点滑倒，二次触球，被判点球无效，最终莱斯特城1-2告负。2023年，富勒姆的米特罗维奇在对阵纽卡斯尔联的比赛中，也碰到了通常的运说念，富勒姆0-1落败。值得淡雅的是，这两次判罚都莫得VAR介入。

但也有VAR介入后，判罚服从判然不同的案例。

2023年，苏格兰联赛中，阿伯丁的米奥夫斯基在对阵圣米伦的比赛中，补时阶段得回点球，通常存在疑似二次触球的情况，但VAR复核后，认定进球灵验，阿伯丁2-2绝平。

“这完全是两套作为！”

有球迷在酬酢媒体上质疑说念。

现在，马德里竞技尚未晓谕是否条件欧足联公布VAR的音频和影像贵府。欧足联莫得义务公开触球纪录，但可能会在收到苦求后选拔公开。

至于此次点球争议发生在什么比赛中？比赛的具体阶段，那时的比分，以及最终的服从，都无从得知体育录像/图片，这些信息的缺失也让此次争议显得愈加扑朔迷离。